I post dovrei scriverli quando ho l'ispirazione, l'idea brillante, l'apertura poetica...e soprattutto la voglia di farlo; ma finisco sempre per aggiornare il mio blog per noia. Non c'è di che stupirsi se risulta noioso come una lezione di diritto privato (piccola nota per i meno furbi: è una mossa strategica: l'affermazione precedente mi assolve in caso di accusa: chi trova il mio blog noioso interpreterà la cosa come una giustificazione e ci passerà sopra più o meno con la stessa distrazione con cui scanserebbe il bisognino di un cane per la strada; chi invece trova il mio blog stimolante (lo so che vado contro i miei interessi a scriverlo, ma solo un malato mentale potrebbe farlo, quindi, caro lettore, se ti piace il mio blog fatti vedere da qualcuno)...mmm...dov'ero rimasta? Ah sì, il maniaco che trova interessanti i miei post interpreterà tutto come salutare ironia). Dunque, tornando a noi e facendo riferimento alla chiara e sintetica parentesi, la questione si fa ambivalente: nel primo caso, ossia nel caso si ritenga il mio blog noioso, non ci sarebbe un bel niente da spiegare: blog scritto per noia => blog noioso, sarebbe tutto chiaro e coerente (la noia è quasi sempre coerente, così come la coerenza è quasi sempre noiosa). Nel secondo caso, invece, risulterebbe che la noia sia più produttiva delle mie capacità intellettive, il che mi dovrebbe portare a riflettere su tante cose come il senso della vita e l'immortalità...detto così il ragionamento sembra non avere molto senso, ma se si considera che stiamo parlando di me (e di chi altrimenti???) tutto diventa più chiaro.